정지 결정의 의미 그것의 시간은 기후 변화에 대한 감정적하는 이유, 중국음식점창업

그것은 기후 변화 과학에 대한 그 교육 사람들을 실현해야 할 것보다 훨씬 더 오래 걸렸다 충분하지 않았다.

아마 내 성격 유형으로 인해 (매우 합리적 도나 t 운세에 대해 나에게 이야기하시기 바랍니다) 내 배경 (고등학교 교사와 학술의 잘 교육받은 딸) 나는 생각이 동의 자란 사실 설득과 감정은 argument.Then 다시 좋은에서 아이오와를 손상 엄마 사회 과학자.I 연구 사람들.나는 감정이 아닌 사실에 주로 취급한다.

내가 연설하는 동안 자신에 대해 이야기하고자 농담은 그 귀부인 t이 they 다시 말하는 것을 알고있는 사람들의 의견에 전문가를 해요 아이오와 사회 연구원 기후 변화의 증가 효과 우려를 감시하고 또한 유권자의 큰 덩어리로 지켜 끔찍한 기후 변화 policies.Finally와 정당에 투표했습니다 아이오와 봤는데 십오년 아이오와 레알이 호주 & #의 X27에 운동 기후 정책이지만 우리의 측면에 시간이 너무 넓 t 안나 SkarbekRead moreThere 명확하게 확실성의 최고 수준에 올바른 입증되었습니다 사람들이 걱정하는 말을하고 조치를 원하고 기회가 주어 졌을 때 그들은 기후 변화 뒤에 자신의 country.The 과학을 이끌 사람 선택할 것 사이의 분리입니다 과학적인 방법이 있습니다.

그러나 기후 변화는 과학 그 이상입니다.

남 의 사회 현상.그리고 기후 변화의 사회적 차원이 과학 모습 간단한의 할 수 있습니다 디스플레이 물리학의 법칙이 질서 정연하고 깔끔한하지만 사람들이 지저분하다을 빅토리아 스트라 트 포드의 깁스 ​​랜드의 마을에서 에이번 강 위에 다리에 그려진 기후 항의.사진 나 같은 앤드류 켈리 ReutersWhen 사회 연구원 분석하려고 어떻게 기후 변화 메시지에 대한 사람의 응답 그들이 길 WEA 다시 많이 측정 훨씬 더 기후 과학의 그들의 이해 (여부)에 비해.WEA 다시 분석 그들은 세계 그들의 정치 가치 문화 정체성 심지어 자신의 성 정체성을 볼 수있는 방법입니다.

그것은 wouldn t 자신의 정신 우리는 기후 변화에 대해 동의하지 왜 그의 책 self.In 자신의 내면을 측정 WEA 다시 과언이 될 영국 교수 마이크 흄이 우리가 너무 많은 약 주장하는 이유 중 하나라고 주장한다 문제.œThe의 깊은 우리 안에 기후 변화 거짓말과의 불일치의 근원 우리의 가치와 정체성과 목적을 우리의 감각에 그는 씁니다.

œThey하지 상주 ~out는 there 의도적으로 약간의 궁극적 인 물리적 reality.그것은 해결하는 데 도움에 그 심지어는 어느 정도 기후 변화에 대한 갈등과 불일치의에 다음과 파악하는 우리의 무능력의 결과 지역 사회 우리는 그것들을 형성하는 다른 신념 체계와 정서적 반응과 사회 세력을 이해할 필요가있다.

우리는 기후 변화에 대한 의사 소통을하고 무엇을 done.This해야하는 것은 특히 미국과 호주 등의 국가에서 정치적으로 기후 변화가이 얼마나 주어 더욱 중요한 때이를 고려.미국의 연구 주제로 기후 변화에 그 반응을 보였다에서 점차 1990 년대 후반 주변의 당파 선을 따라 편광되는 것을되었다.

그는 민주당과 공화당의 기후 변화 전망은 정책 입안자가 지구 온난화의 해결 방법을 모색하기 시작했다 1997 년의 교토 의정서 협상까지 유의 한 차이가 있다고 주장한다.

없음 경우 비디오 를 당신이 당신의 정보를 얻을 곳은 그것은 어떻게 신뢰할 수 ~Think 약당신은 당신이 실제의 truth.보다 사진이 아니라 생각하고 싶지 무엇에 동의 일들을 읽을 수 있는지 여부 칼리 얼는 GuardianIn 학술 저널 리스크 분석 기후에 Yale 의 프로그램의 머리 기사 변경 통신 토니 Leiserowitz는 응답자는 문구에 대한 첫 반응 조사에서했다 2003 년 œglobal warming 7 %가 œhoax 또는 œscam 같은 단어와 반응 것으로 나타났다.

2010 년이 23 %로 증가했다.

영국의 병렬 경향이 있었다 2003 년과 2008 년 사이는 기후 변화에 대한 주장이 거의 29 % 국지적 인 큰 성공을 알 Gore 최초의 다큐멘터리 2006A의 긍정적 인 영향으로 15 %에서 두 배 과장되었다는 믿음 의 불편한 진실은 강력하게 정치의 진보적 인면이 문제를 연관의보다 적게보다는 긍정적 인 측면 효과가 있었다.

오늘 Leiserowitz 주석 미국의 기후 변화 회의조차 거부로 공화당 allegiance.In의 명백한 마커 호주 유권자 내 자신의 사회 연구가 (낙태 반대와 반 이민과 함께) 믿음의 클러스터의 일부가있다 이 정치화 모든 시간을 참조하십시오.요즘 내가 도나 t 심지어 누군가가 기후 변화에 대한 자신의 견해에 대해 짐작하기 위해 지난 선거에서 투표하는 방법을 문의해야합니다.

때로는 모든 걸리는 날 그들은 정부의 역할에 대해 어떻게 느끼는지를 요청하는 것입니다 (당신은 너무 많은 규제가? 당신은 어떻게 생각하십니까? 너무 많이 과세) 어떤 매체 그들이 가장 (블로그와 소셜 미디어 또는 공공 방송을 신뢰 ?).호주와 미국과 같은 장소에서 편광의 정도는 보편적 없습니다.

존경 퓨 리서치 센터는 에 œCanada 독일 영국 보수 정당의 추종자들이 기후 change 에 의해 피해를 할 것으로 예상하는 자유주의 또는 녹색 정당의 추종자들보다 훨씬 덜 것을 2015 년에 발견했다.

그러나 많은 다른 나라에 훨씬 덜 뚜렷한 정치적 차이 그리고 훨씬 덜 대중과 자주 국가가 이미 무시할 수있는 양의 기후 변화에 심각한 영향을 느끼고 있지만 발광 이 적은 편광 국가에서 science.For 환경 운동가 이의를 제기 정치적 관심이 있습니다 이산화탄소 의 큰 서방 국가의 기후 과학의 진리에 대한 끝없는 논쟁이 gobsmacking된다.

활동가들은 좌절과 불신을 표현하고있는 남 의 국제 수준에서의 진행 상황에 대해 자신의 절망에 적지 않은 기여 .경우 시드니 전역에서 학생의 수천 월에 타운 홀에서 글로벌 기후 파업 집회 작년에 참석한다.

사진 기후 변화에 대해 사람들에게 이야기에 관해서 믹 Tsikas AAPSo 때 그것은 과학적인 질문으로하지만 사회적 정치적 하나로 단지 그것에 대해 생각하는 데 엄청난 도움이됩니다.

그러나 이해하는 방법 people 의 정치적 충성이 기후 변화에 대한 반응에 영향을 미치는 기존의 (그리고 종종 입지를 굳힌하는) 그림의 일부에 불과합니다.

자신의 감정적 인 반응을 이해하는 것이 더 중요하고 우리가 어디 우리가 왜에 심리적 렌즈 수율 끝없는 중요한 통찰력을 통해 기후 변화 문제를 psychology.Viewing 대한 정치로부터의 리드 우리.해야 하 시계 지질학자가 J 마샬 목사에 의해 2018 테드 토크에서보세요 바이어스 세 종류의 당신의 세계관을 형성하는.그는 기후 변화 믿는 경우 자칭 날씨 괴짜로 그는 종종 요구됩니다.

그는 믿음에 대한 때문에 과학 너무 넓 t 문제는 ​​홀수 찾습니다.

상황이 실제 또는 아니라는 것을 남 에 대한 증거.그는 물론 기후 change.This 심리학에 대한 생각을 시작하는 자연 과학자를 주도하고있다 과학자는 사실을 알고 무엇을 조사 보여 미국의 대중이 예방 접종 진화 등의 문제에 대해 생각하고 것 사이의 틈에 근질 근질하다 즉 무엇을 편견은 우리 주변의 세계에 대한 우리의 인식을 형성.그는 세 가지 큰 사람을 선택합니다.

첫 번째 그리고 아마도 가장 눈에 띄는 우리가 지원하는 우리가 이미 무엇을 믿는 증거에 초점을 맞출 즉 것을 확인 바이어스입니다.

확인 바이어스는 훨씬 더 우리가 정보를 필터링하기 위해 소셜 미디어를 사용할 수 있습니다 우리가 귀부인 t 우리는 우리의 기존 신념을 강화 영향력에 따라 위치를 흡수하고 싶은 세상에서 발음 디스플레이 경우 스테이지 J 마샬 셰퍼드 .사진은 TedThe 두 ​​번째 편견은 우리가 더 많은 우리가 할뿐만 아니라 우리가 귀부인 t 알고있는 것을 과소 평가하는 것보다 알고 있다고 생각하는 우리 인간의 경향을 설명 독촉-크루거를 호출됩니다.

과학적인 자격 증명 또는 교육 참가자는인지 부조화이다 떨어져 기후 change.The 세 번째이자 마지막 바이어스의 과학을 선택할 때 다시 나는이 포커스 그룹에서 일어나는 모든 시간을 참조하십시오.사람들이 행동하거나 자신의 신념과 심리적으로 화해 할 수없는 아이디어가 발생할 때 그들은 불편을 경험한다.

그런 다음 기후 변화 나는이 모든인지 부조화 사람들이 일어나는 이벤트에 대한 기후 변화 이외의 다른 이유를 찾아보십시오 포커스 그룹에서 시간을 같은 불쾌한 항목을 참조하고있는 새로운 evidence.Given을 멀리 주장하여 불편 함을 해결하기 위해 시도 그들 주위에도 강한 과학적 설명에 직면했을 때.그들은 확인 편견 때문에 블로그를 찾아보십시오 떨어져 있기 때문에 독촉크루거와 다음을 선택하는 것이 무엇인지 과학적 증거 쇼 이외의 국가 무엇인가 없음 J 마샬 목사는 우리가 대중의 인식과 과학 사이의 격차를 할 필요가 있다고 주장한다사실은 더 나은 미래를 만들어 우리가 알고있는 생명을 유지한다.

그분은 우리의 편견과 우리가 그들을 지탱하기 위해 사용하는 믿음의 인벤토리를 우리에게 도전한다.

당신이 당신의 정보를 얻을 수있는 위치에 대한 생각 그것이 얼마나 신뢰할 만이 실제 사실보다는 생각하고 싶지 무엇에 동의 일들을 읽을 수 있는지 여부.그런 다음 시타 는 자신에 대해 세계의 에 대해다른 people.I에 배운 m 사실을 말하고 있지를했습니다 무엇을 공유 도나 t 문제 또는 과학적인 방법은 아래로 물을 뿌린해야 또는 우리가 사실없이 의사 소통을한다 내가 말하고있는 것은 지금 기후 과학이 가능한 최고 수준에 사실로 입증되었습니다 우리는 합리적인 그만 감정적 인 시작해야합니다.

더 과학 너무 넓 t 솔루션.사람들은있는 solution.¢이에서 편집 된 추출물 얼마나 레베카 헌 틀리에 의해 차이를 만드는 방식으로 기후 변화 (머독 책 $ 32.99)에 대해 이야기해외야구중계 보약추천